luin_nsk

В статье на НГС, посвященной запрету регионального референдума, прочел прекрасное:

«Швейцары завоевали право на референдумы своим законопослушанием, мирным поведением, — рассказывает преподаватель НГУ, историк Сергей Куликов. — Практика эта распространена и в землях ФРГ. В США референдумы иногда проходят на уровне штатов. Приуроченные к выборам, они часто решают вопросы частного характера — например, можно ли вводить или запретить браки для гомосексуалистов»

Вон оно как, Михайлович! Мы-то, сиволапые, думали, что завоевание любых прав проходит по одному сценарию: люди организованно берут власть за здесь и выдавливают из нее требуемые права - по капле, или тугой струей - как получится. А умные люди вишь, что пишут: чтобы право завоевать, надо, стал-быть, ежедневно и ежечасно перед властью в коленно-локтевую становиться, да еще и славить ее Священные Сапоги и Бутылки Из-под Шампанского.

Товарищи жители Академгородка, у вас шансов встретить гр-на Куликова несколько больше, чем у меня. Не могли бы вы при встрече с ним передать ему лично от меня, что такими заявлениями он дискредитирует историю, как науку, и лично себя, как ученого, вместе с моими координатами - на случай, если ему в суд подать заблагорассудится?

PS: Да, и опечатка про "швейцаров" порадовала отдельно. Аффтар, жжи исчо! :)

Глава Роскосмоса выдвинул смелое и очень нетривиальное предположение, что наши космические аппараты, оказывается, падают не вследствие низких зарплат в соответствующих отраслях науки и техники, а потому, что темные силы их злобно... В смысле, сбивают. 
"Непонятны частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли - там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию. Не хочется никого обвинять, но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключать" - почти точная цитата из интервью сего Мужа Обширных Познаний газете "Известия".
Следующим шагом, как я понимаю, станет заявление, что причина падения космических аппаратов в том, что небо представляет из себя адамантовый купол над Землей с нарисованными на нем звездами, сама Земля плоская, а за ее пределами бушует бесконечный Хаос. Поэтому над территорией России ракеты просто разбиваются о небесную твердь, а за ее (территории) пределами они попадают в Хаос, откуда нет возврата.

Личный ЕИВ Усатый Шмель отстоял свое право первой ночи взимания 1%-го налога. Так что всю страну теперь записали в жулики и воры a priori: ты, анон, можешь заснять на мАбилу пару кадров с Надиными сиськами из Великой Нетленки, так что изволь дополнительно раскошелиться при покупке нового айфончика. Презумпция невиновности? Нет, не слышал, а что?

Carthaginem esse delendam.

Количество переходит в качество в полном соответствии с законами диалектики. Провозглашаются манифесты, выдвигаются программы, шумят митинги. Мой любимый монстр, гидра клерикализма, в полном соответствии со своей многоглавой сучщностью шипит, извивается и собирается ползти в разные стороны одновременно.
С одной стороны, они не могут не выступить за власть. Они слишком многим ей обязаны, слишком приросли, присосались ко властному вымени, и давешнее выступление гр-на Гундяева тому примером. Опасайтесь, дескать, человеческих правд, помните о Правде Божией. Лично у меня не возникает никаких сомнений, что т. н. "Божия Правда", в конечном итоге, льет воду на мельницу проворовавшейся властной верхушки. Отсюда к этой голове отношение однозначное: рубить и прижигать обрубок.
Но будут и другие. Увещеватели, провокаторы, соглашатели, оппортунисты. Сейчас они еще только поводят носами, пытаясь определить, откуда вкуснее пахнет. Но скоро они приползут в наши ряды. Да, они будут раздувать клобуки против наших противников. Да, они будут жалить их в пяту в полном соответствии со своей сущностью. Да, своим авторитетом они приведут в наши ряды поверивших им людей. Да, они будут говорить о "теологии освобождения a la russe".
Не верьте им.
Если они провозглашают себя "обновленной церковью", "реформированной церковью" - не верьте им. Слишком много на РПЦ сейчас грехов, слишком замазана эта организация во властных делишках и гешефтах, чтобы им было хоть какое-то прощение. Любой священник, примыкающий к нам, должен говорить только от своего имени. Если он привел за собой людей, это должны быть люди, которые пошли за ним, а не за церковью или религией. И пусть не надеются на "толерантность" и "веротерпимость" в том смысле, в котором мы слышали эти слова до сих пор. Любая церковь в ультимативном порядке должна быть отделена от государства. Если они хотят верить - пусть верят на общих основаниях и за свои деньги. Иначе Res publica снова пропадет.
Carthaginem esse delendam. Религия должна вымереть.

PS. Сказанное в полной мере относится к исламу, иудаизму, буддизму, синтоизму, кришнаизму, манихейству, зороастризму и любым другим религиям. РПЦ - просто наиболее одиозный пример.

Все началось с прочтения статьи А. Крушельницкого "Пилите, Шура, пилите...". Вкратце: статья о госзакупках высокотехнологичного оборудования для научно-исследовательских работ в РАН. В числе прочего было там упомянуто некое ООО "Рантек", занимавшееся такими поставками и базирующееся, если верить статье, в Новосибирске. Заинтересовался, полез проверять. На сайте qtender.ru нашел сию любопытную страничку. Далее - всеми новосибирцами любимый 2ГИС. Удивительно, но по упомянутому на страничке адресу никакого ООО "Рантек" не значится. Более того, 2ГИС вообще не знает о такой конторе. Зато телефон конторы, указанный на qtender.ru, полностью совпадает со служебным телефоном Сагдеева Дмитрия Ренадовича, замдиректора МТЦ СО РАН по прикладным вопросам (см. здесь).
По окончании всей цепочки у меня возникла странная мысль о распиле. В самом деле: какая-то мелкая контора, даже в ГИСе не указанная, вдруг заключает 4 контракта на общую сумму около 156 лямов всего с одним заказчиком. Телефон фирмы совпадает со служебным телефоном какого-то бюрократа в СО РАН, занимающего явно вкусную должность. Коллеги, а нельзя ли взять этого короеда за "здесь" и потрясти? И если можно, то как бы этим заняться?

Гуманитерии в очередной раз слили попам.
Вкратце: в Уральском гуманитарном институте прошел круглый стол с участием епископа Екатеринбургского Кирилла и примкнувшего к нему Шепилова ректора УрГИ М. Денисевича. В процессе круглого стола участники согласились с тезисом о том, что "экономические и политические формации существуют относительно недолго, а ценности морали и этики - вечно", а также что "религия и наука могут сосуществовать при условии подчиненного положения последней".
Ебаный стыд, однако.

Необходимое пояснение для тех читателей, которые не знают меня лично или читают недавно. Я с большим уважением отношусь к гуманитарным наукам и к людям, ими занимающимся. Но я также прекрасно различаю (и призываю других следовать моему примеру) гуманитАриев и гуманитЕриев. Если первые - это ученые, занимающиеся гуманитарными науками, то вторые - неучи, нахватавшиеся поверхностных знаний из кроссвордов, базовых курсов высшей школы, Интернета и Проппа с Фрезером (а то и не к ночи будь помянутой Гимбутас) и на этом основании мнящие себя Носителями Высших Тайн и Властителями Дум Человеческих. Таких я гнобил, гноблю и гнобить буду ad finem seculorum.

Однажды дивных эльфов претенденток на титул "Мисс США-2011" спросили, как они относятся к идее преподавания теории эволюции в школах.
( И эльфы им ответили... )
Вот так. С одной стороны, "Мисс %StateName%" выбирают явно не за ум и сообразительность, а с другой, это ведь еще не самый худший вариант. Все, кто сейчас благодушно поплевывают на попытки наших долгогривых ввести в школах "Закон-то божий", или призывают к толерантности в духе "пусть цветут все цветы", здорово рискуют получить на выходе толпу бесноватых завывающих фанатиков и стадо тупых баранов, которым что эволюция, что Шестоднев - все едино.

В очередной раз просматривая ленту друзей, прочитал пост т. chaotickgood о "домашнем рабстве", спровоцированный, как я понял, постом jenna_kristiana о "репродуктивном труде". Сие сподвигло меня на высказывание своего ХО по данному вопросу. Поскольку речь изначально шла о левом взгляде на данный вопрос, то ХО, соответственно, будет справедливо в основном для сферической социалистической экономики в вакууме.
Итак, что есть с экономической точки зрения человек? Человек есть субъект, способный к производительному труду. Наличие у него пениса или вагины со всеми прилагающимися причиндалами для экономики, пардон за каламбур, монопенисуально. Соответственно, женщина в декретном отпуске с точки зрения производства равносильна (утрированно) туберкулезнику или инвалиду, то есть, ограниченно трудоспособна.
Идем далее. Человек (пол неважен) сидит дома и воспитывает ребенка. Воспитание - такой же общественно полезный труд, как и, скажем, работа в шахте или логистика, и тоже должен быть оплачен. С другой стороны, как и любой общественно полезный труд, воспитание должно быть качественным. Другими словами, если в результате воспитания мы имеем балбеса, высшим проявлением общественной деятельности которого является написание сакраментального троебуквия на любой подходящей поверхности, то с воспитателя можно и должно взыскать за бездарно потраченные средства.
C'est, как говорится, tout. Добавление в данную конструкцию "гендерных стереотипов" равносильно запряганию лошади в монорельс, поскольку все эти стереотипы тянутся за нашим обществом где-то из Бронзового века, "как вонь за народным ополчением"(с) и представляют собой попытку получить экономическую выгоду на том единственно основании, что у конкретного индивида органы размножения не той системы.

 
Горжусь, блин, российским флотом:)